按实际问题与任务选择
BIGVU 与灵感：按实际录制任务选择寻找 BIGVU 替代方案时，比较手机照稿录制、视觉讲解与后期需求。提供公开资料、适用边界和迁移前检查步骤。PromptSmart 与灵感：按实际录制任务选择围绕语音跟随、恢复、远程操控与视觉讲解比较 PromptSmart 和灵感，按完整录制任务判断是否需要迁移。Teleprompter for Video 与灵感：按实际录制任务选择寻找 Teleprompter for Video 替代工具时，先核对稿件导入、画面比例与后期流程，再用一段实际材料试录。用自己的稿件选择语音提词器按实际语言、停顿、恢复与录制流程选择语音提词器，区分语音跟随和匀速工具，不使用未经测试的准确率排名。按最终作品选择口播录制工具按最终作品比较口播工具：视觉讲解、相机录制或完整编辑流程。附试录方法、资料来源与购买前核对事项。
方案对比
手机方案要对比的就是这套设备
看稿录制的三种做法
比产品之前先比路线。大部分失望不是选错了牌子，而是选错了类别。
| 镜头外放稿子 | 手机或平板提词 | 分光玻璃提词器 | |
|---|---|---|---|
| 视线角度 | 明显偏离镜头 | 略微偏离，拉远距离就看不出 | 完全对准镜头 |
| 花多少钱 | 不花钱 | 用你已有的设备 | 提词架、玻璃、相机和支撑 |
| 开录前要多久 | 不用准备 | 一分钟左右 | 每次都要装配和对位 |
| 跟不跟你的语速 | 不跟 | 跟，语音跟随按说话位置滚动 | 取决于配套的提词软件，多为匀速 |
| 顺便把视频录了 | 不能 | 能，且提词不进成片 | 由相机负责 |
我们只比这四件事
这个站上的每一篇对比都按同样的四项来判断，不比别的。
视线角度
你的目光离镜头有多远，以及把这段距离补回来要花多少钱、多少时间。
开录前的耗时
从决定要录到真正开口之间的全部动作。手机方案赢在这里，硬件方案输在这里。
稿子去了哪里
提词有没有可能出现在成片里，以及你读稿时这些文字在哪里被处理。
诚实的短板
每种方案做不到什么，包括我们自己。一篇不写缺点的对比是广告。
三十秒判断自己该选哪种
先回答一个问题：这条视频的观众会不会盯着你的眼睛看很久。品牌广告、正式访谈、需要建立信任的长镜头会，那种情况下分光玻璃带来的视线角度值得那套设备和那次布置。
如果答案是不会，也就是日常更新的口播、课程、汇报和直播话术，那么手机方案在效率上的优势会压过视线上的那点差距。把提词区放在最靠近镜头的一侧、人往后退一点，多数观众看不出来。
还有一个常被忽略的变量：你多久改一次稿。稿子越常变、即兴越多，提词跟不跟得上你的语速就越重要，而这一项恰好是多数硬件配套软件的短板。
手机这一侧长这样
我们的对比原则
只写能站得住的对比：可以复核的事实、真实的取舍、明确的限制，包括我们自己的限制。不编造评分、下载量，也不虚构竞品的弱点。涉及具体产品的横评只在实际用过之后才写，所以来得慢一些。
